Serien Nr. vom Palomino

T

tom2001

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
10.08.2001
Beiträge
286
Ort
Germany
Hallo Dennis,
ist diese Nr. AHX12000AMSC3 ein Original ATHLON MP, hoffentlich ist der korekt würde nämlich sofort zuschlagen, weil bei www.ble-computer gibts das Teil für 462.- DM incl. MWSt. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Gruß tom
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Evilernie:

Meinst du nicht, dass man einen 1.6er um 430 DEM kriegen wird <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

[ 23. August 2001: Beitrag editiert von: moe ]
 
also wenn AMD den Athlon 4 (einen Athlon mit etwas bessere Pipeline und weniger wärme, SSE noch) für mehr als das doppelte eine AMD 1.4 TB rausbringt, wer kauft den dann?
Der 1.4GHz kostet z.Z. 280DM. Daher denke ich nicht, daß man für die 5-10% mehr Leistung mehr als 450DM für den 1.4GH Palomino nehmen wird. Dann können die Leite ab 28.08 sofort ein P4 mit 1.7GHz in einem i845 (hihihi) kaufen. Bei 96% zählt nur MHz. Das der i845 so ca. 500Mhz lahmer macht, wissen die nicht;-)
 
  • Ich rechne auch mit einem Preis <400 DM für die neuen 1,4 GHz Palominos, wäre sonst wirtschaftlich unlogisch, sollen ja schließlich die TBs ablösen und *erfolgreich* <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> weiterführen! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
  • Auch sollen ja die TBs < 1,2 GHz eingestellt werden, da die ja schon fast hoffnungslos von der Morgans im Billigsegment übernommen werden, natürlich nicht sofort, aber wird kommen.
  • Einen MP würde ich mir im Moment nicht kaufen. Der Palomino unterscheidet sich von ihm nur durch andere L-Brücken-Verbindungen (das kennen wir doch irgendwoher??? <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">), da wäre dann also auch eventuell ein MP drin, wenn man unbedingt einen braucht (sicher ist das noch nicht, aber so wie ich das bisher den Grey Papers entnehmen konnte müßten die in letzter Sekunde was geändert haben)...

Alain
 
Erst einmal vielen Dank für die Antworten.

So, heute morgen hab ich mit AMD telefoniert und hab mir das mit dem MP und dem Palomino erklären lassen. Also der MP setzt auf einem Palomino-Kern auf und ist " nur " für Dual-Systeme geeignet, d.h. bei zwei 1,2GHz. läuft das System theoretisch mit 2,4GHz. Der Palomino ( ATHLON 4 genannt )ist kein reiner Dualsystem fähiger Prozessor. er hat nichts mit dem MP Prozessor zu tun.Deswegen kommt der reine Palomino auch erst in ca. 3-4 Wochen auf den Markt( mit 1,533 GHz. )Ich dachte vorher das der MP bzw. Palomino das gleiche wäre, naja jetzt weis ich <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Hab auch gleich zugeschlagen:
2x 1,2GHz. a. 449.- DM
1x Tyan S2460 499.- DM <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

So jetzt in ein paar Tagen zusammen bauen un dann eh ma gucke was passiert.

Bis dann
tom
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von tom2001:
<STRONG>Also der MP setzt auf einem Palomino-Kern auf und ist " nur " für Dual-Systeme geeignet, d.h. bei zwei 1,2GHz.</STRONG>[/quote]

Hmmm, man kann aber IMHO glaube ich einen MP auch alleine betreiben, da braucht man nicht zwingend zwei für. Meine ich in diversen Tests gelesen zu haben....

Und bei Tom haben die glaube ich geschrieben, dass MP = Palo nur halt mit anderen Brücken für Multiprozessing...

Naja, was soll's ich lasse mich überraschen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

=> Übrigens: Teurer Spaß, den Du Dir da leistest! Wofür brauchst soviel Power? <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

Alain
 
bullshit.

Typisch Webetexter.

MP und Palomino sind so gleich, daß einige Boards den MP als Athlon 4 anzeigen. Und die lesen die CPU IDs aus.

Noch was zum MP. Warum soll der nur in Dual laufen. Das ist die dümmste Sache, die ich je gehört habe.
Warum liefen dan zu Testzwecken die MPs in KT133A Boards, wo es keinen Multicpu Support gibt???
Ob der Palomino in Dual Systemem läuft, daß kann sein, das AMD die so einstellt, daß der Palomnion bei gleicherm Kern usw nur in Single Boards läuft, aber das der MP nur in Dual läuft und dann ein 2.4GHz wäre.
Also bitte, so doof kann AMD die Leute doch nicht halten.
Selbst bei 3D Studio Max bringen die 2 CPUs nicht 2x Leistung. Max sind es 1.8x und das nur bei gut optimierten Programmen (imho nur 3D Studio und noch ein Renderprogramm).
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EvilErnie:
<STRONG>MP und Palomino sind so gleich, daß einige Boards den MP als Athlon 4 anzeigen. Und die lesen die CPU IDs aus.
</STRONG>[/quote]

Hätte mich auch stark gewundert, wenn die beim Palo/MP auf einmal zwei komplett getrennte Produktionsstraßen gebaut hätten, wäre ja viel zu teuer bei den geringen Preisen/Gewinnmargen. <IMG SRC="smilies/sangel2.gif" border="0"> Stärkt eher die Theorie, dass AMD wieder mit den Brücken gespielt hat. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Alain
 
Wie wärs wenn man das Ganze ein wenig umstellt? "Nur" der MP-Prozessor ist dualfähig!
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von moe:
<STRONG>Nope, bis jetzt sind alle K7 Prozessoren Dual-Fähig, also auch der Athlon4, nur beim AthlonMP wird halt noch die Stabilität gewährt...</STRONG>[/quote]

War jetzt nicht auch ein Gerücht, dass es auch dualfähige Durons geben soll?

Alain
 
Ich weiss auch nicht, warum man die MP reihe rausbringt, weil der Palomino Core ist an und für sich für sich Dual-fähig, genauso wie der Morgan core (natürlich auch TBird und Spitfire). Also müsste AMD entweder mit den Brücken spielen, oder der Palo ist Multifähig...

Der AthlonMP und der DuronMP sind halt dann viel stabiler als ihre Desktop-Genossen... Vielleicht sind die MP-Prozessoren irgendwann mal mit 512K cache ausgerüstet...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh