Habe nur einen Nikon-Body

G

gumgum

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
08.06.2007
Beiträge
74
Hallo,
wollte mal fragen ob mir einer helfen kann. Habe günstig einen D50-Body erstanden (mit defekten Blitz) - aber ohne Objektiv. Habe nun bisschen gegoogelt, aber ich blicke da nicht durch. Da sind bei Objektiven mit fast gleichen Brennweiten ab und mal bis zu 2000€ Unterschied. Ich brauch nur ein normales Objektiv, bisschen um Objekte für eBay abzulichten, oder mal auf ner Veranstaltung ein paar Schnappschüsse zu machen. Welches kann man bis 120 Euro empfehlen? Muss nicht unbedingt grad in den extremen Tele- oder Weitwinkelbereich gehen, eben Allrounder. Danke für jede Hilfe.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
also für 120€ wirst du kein wirklich gutes Objektiv bekommen.

Für ~135 gibt es das 18-55mm von Nikon (die gemeine Kit-Linse), für 50€ mehr bekommt man noch einen Bildstabi mit (imho lohnenswert).

Für ~240€ neu oder ~170 gebraucht bekommst du das 18-70mm von Nikon, ich habe das Teil selbst und bin sehr zufrieden damit. Alle sind nicht sehr Lichtstark deshalb habe ich mir jetzt auch vor kurzen das Tamron 17-50 gegönnt, Kostenpunkt ~330€ leider habe ich hier schon das dritte, denn die anderen waren dejustiert....

hier nochmal die Links zu den Objektiven
http://geizhals.at/deutschland/a295621.html 18-55 VR
http://geizhals.at/deutschland/a227403.html 18-55 non VR
http://geizhals.at/deutschland/a82997.html 18-70 non VR (gibt keine VR Ausgabe)
Das Tamron ist atm schwieriger zu bekommen, denn es wird gerade an die motorlosen Nikonbodys angepasst.
 
am besten du schaust dich nach nem kit um. So im bereich 18-55. Mehr brauchst du nicht. Die zahlen hinter der Brennweite (z.b. 50/1,4) sind die Werter der Blendenöffnung. Mehr dazu findest du im SLR Objektive Grundlagen Thread.
 
danke, ich versuche mir mal so ein kit-objektiv zu schlagen. wird teurer als meine kamera :(
 
der body an sich ist eigentlich mit das günstigste. die folgeinvestitionen übersteigen den reinen kamerapreis doch meist deutlich - wenn man das ganze etwas ernsthafter betreiben will. also wenn du doch gefallen findest, sei dir dessen bewusst ;)
 
Falls du doch bereit bist etwas mehr zu investieren:

http://geizhals.at/deutschland/a172398.html

Habe es und bin sehr zufrieden. Damit hättest du alle Brennweiten abgedeckt und hättest erst einmal Ruhe. Mit 55 oder 70 mm als Obergrenze wird man irgendwie nicht glücklich. Wenn du doch mal eine Telebrennweite brauchst, z.B. bei nem Konzert oder einer Sportveranstaltung, nützen dir die "kleinen" recht wenig.

Gruß
CKid
 
Vor allem ist es weder bei 18mm wirklich gut noch bei 200mm diese Suppenzooms sind einfach nicht das wahre. Das Nikon ist zwar schon ein gutes, aber Objektive die einen bestimmten Bereich abdecken liefern da deutlich besser Ergebnisse.

@cKid

Für das Geld bekommt man aber ein Tamron 17-50 2.8 und das 55mm-200mm VR Nikon und die beiden liefern bessere Ergebnisse ;)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh