GT 220 oder ATI HD 4670

[vermummter]

Hi

Ich such eine sehr stromsparende Grafikkarte die aber noch Command & Conquer 3: Tiberium Wars in einer guten Auflösung schafft wenns geht die höchste. Ansonsten bin ich nur im Netz mit dem Rechner und bissel Videos schneiden und umrechnen aber dafür hab ich den X4 945. Möchte eigentlich nur meinen Stromverbrauch im Idle bissel drücken.
Habe momentan noch die alte 9600gt drin keine Ökovariante.
Würde es sich lohnen auf eine der beiden oben genannten zu wechseln oder währe der Unterschied zu gering? Danke schon mal im Voraus

 

[Duplex]

lohnt sich nicht, deine Karte ist dich schon klein
was willst du den einsparen
behalte deine aktuelle und gut ist

 

[Bodyhero]

Wie Duplex schon erwähnt hat, macht es keinen Sinn.

 

[fdsonne]

 

[Obsidian_one]

Lohnt wie gesagt nicht. Wenn du eine stromsparende und zu gleich schnelle (vgl. 9600gt) Karte haben willst, sollte es schon eine HD5750 sein.

Wenn dir die Performance deiner aktuellen reicht lohnt sich das aber auch nicht.

 

[Tankman]

sehe ich auch so wie Obsidian

 

[Biberlord]

jop muss auch sagen das bringt nix ...

aber zum vgl. 9600GT HD5750 muss ich sagen :

1. die HD5750 verbraucht sowohl unter last als auch im ILDE weniger Strom
2. die HD5750 ist wesentlich schneller als die 9600GT

HD5750 = HD4850, GTS250 512MB, 9800GTX(+) usw
9600GT= HD3870/ HD4670/ GT220 OC + GDDR3

 

[vermummter]

hi erstmal danke an alle die geantwortet haben

ja die 5750 hab ich mir auch schon angeschaut oder die 5670 müsste doch auch ausreichen für das bissel strategie was ich spiele oder nicht?
ich finde nur meinen verbrauch im idle mit 130 watt (ohne bildschirm) bissel hoch und glaub das liegt an der 9600gt. das ist auch noch die ältere mit extra stromanschluß. ich möcht gern den heimlichen stromfresser austauschen und gleichbleibende leistung bei weniger verbrauch wäre mir recht

 

[Gahmuret]

naja, würd schon bei eine 57xx bleiben wenn du auch spielst. Hast länger was von ihr.