4*512mb mit a64 newcastle wirds mit einem san diego besser ?

modimi

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
21.08.2005
Beiträge
45
moin,

also ich habe ein 3500 nc mit einem msi k8n neo2
mit 2 riegel hatte ich für einen newcastle ein recht guten oc rechner
(macht seine 2600mhz mit 1,6 core nicht lachen ist halt ein nc :) )
mein mb machte auch ohne probleme htt 300 und mehr.
mein ram (ocz pc3200 2,2,2,5) lief auch bei 200fsb mit 2,2,2,5 1T

da ich gerne bf2 spiele bin ich nicht um 2gb ram drumherum gekommen, habe jetzt 4*512 ocz drin.

jetzt ist da mehr als ein wurm drin !!!
das das ganze nur noch auf 2t läuft ist mir klar und das ich damit rechnen mußte das es nur auf 333mhz läuft ist mir auch klar

aber ich hab glück bei mir laufen die riegel mit 400mhz aber leider nur auf 2,5.3.3.6
auf 2,2,2,5 bis 2,5.3.3.5 läuft zwar windows es kommen aber immer in unregelmäßigen abständen abstürze.

an oc ist überhaupt nicht mehr dran zudenken die kiste läuft stabil nur noch auf standarttakt.

ich könnte günstig ein 3700 san diego bekommen.
läuft der mit seinem speichercontroler besser als mein nc ???

THX
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also das es besser läuft, davon ist auszugehn, aber wieviel besser ist ne andere Frage :-\
kann auch sein das der San Diego nicht wirklich Verbesserung bringt...ist sehr unterschiedlich bei den CPUs
 
Zuletzt bearbeitet:
also besser die 4*512 verkaufen und dafür 2*1g ???

THX
 
Ich hab 4x512MB mit nem Venice E3 am laufen max. was mein Memcontroller zulässt ist 255Mhz Speichertakt dafür aber mit guten Timings 2,5-2-2-8 2T bei 2,86V

Momentan hab ich den CPU Takt bei 290x9 und den Speicher mit nem 166 Teiler bei 237Mhz.
 
also besser die 4*512 verkaufen und dafür 2*1g ???
Also deine COnfig ist wohl 2 2 2 5 DDR 333 2T.

Die billigsten 1GB Module machen 2,5 3 3 8 DDR400 1T, was schnelller ist.

Ich denke deine Module sind auch mehr wert als die neuen kosten, gucke im Marktplatz mal.
 
hallo,
also hab selber ein sandiego derzeit mit 4xDS kingston hyperx am werkeln.
auf 216mhz @ 2T, das ist aber nur der anfang. denke das nach oben noch viel platz ist und mind. die 250mhz packen wird.
zurzeit natürlich bei den spezifizierten timings 2-3-2-6 (keine tccd)

hatte vorher bei 2x512 @200mhz bei 1T einen datendurchsatz um 5700mb/s,
jezt auf 216mhz@2T 5100mhz. durch das bissle mehr takt hab ich schon den effekt 2T etwas abmindern können.
wenn ich zeit hab, versuch ich noch mal. am liebsten wäre es mir, den speicher auf 250mhz stable zu bekommen, dann bin ich glücklich. ;)
mal sehen, heute abend kann ich mal testen...
 
Zuletzt bearbeitet:
modimi schrieb:
also besser die 4*512 verkaufen und dafür 2*1g ???

THX

Also mit dem San Diego dürften die Overclockingprobleme der Vergangenheit angehören. Klar, 2T bleibt, aber mit dem RAM solltest du dann wieder über 400MHz kommen. Und 4x512 bei hohem Speed und super Timings sind auch nicht langsamer als das, was man so im 2x1GB Bereich bekommt momentan.
 
also was ihr so schreibt macht wieder hoffnung.

san diego ist bestellt

mit einen vmod sollen die rams bei 3,3v 250mhz bei 2,2,2,5 bei 1t machen.
also reicht mir das wenn die 2,2,2,5 2t bei 250mhz machen :) (wunschdenken)

@Masterblaster

nene ich meine schon ddr400 mit 2,2,2,5 1t das laufen meine module wenns 2 riegel sind aber bei 4 riegel läuft meine kiste wie ein 12 zylinder auf einen pott :)


THX
 
Zuletzt bearbeitet:
nene ich meine schon ddr400 mit 2,2,2,5 1t das laufen meine module wenns 2 riegel sind aber bei 4 riegel läuft meine kiste wie ein 12 zylinder auf einen pott
2 2 2 5 2T DDR333 wärens dann mit 4 Modulen deines Types.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh