Suchergebnisse

Ich finde, daß er nicht übertreibt. :-) Gesendet von meinem Nexus 7 mit der Hardwareluxx App

Nach allem, was ich hier im Forum lese (Danke an die entsprechenden Poster und mein Beileid) warte ich lieber noch mal mit dem Update 000F -> 040H . 000F läuft seit 20.8.2012 ohne Probleme. Apropos Stromausfall: wer hier sicher gehen will oder bereits Probleme hatte, sollte sich eine USV...

Haben diesen Bug auch andere mit ASROCK Z68 Extreme4 Gen3 und 2.30 oder hängt das nur von einem neu programmierten BIOS-Chip ab? Wodka-Martini: hattest Du einen neuen Chip eingesetzt?

Die Geschwindigkeit wird auch vom jeweiligen Device abhängen. So ganz generell kann ich Dir nichts sagen. Vielleicht kannst Du Geschwindigkeitswerte mit bestimmten Devices hier mitteilen? Ich habe hier einen Transcend JetFlash 700 32GB USB-Stick USB 3.0 Transcend JetFlash 700 32GB USB-Stick...

Das Editieren des Postings funktioniert heute mal wieder nicht. Den Treiber gibt es auch unter EtronTech EJ168, EJ188, EJ198 USB3 Controller Treiber Version 1.0.0.115 - PCTreiber.Net aber eigenartigerweise mit anderem Inhalt: EtronTech EJ168, EJ188, EJ198 USB3 Controller Treiber Version...

Habe Dein Posting jetzt erst gesehen. Bei mir hängt eine WD My Book Essential mit 3TB am USB 3.0 hinten. Demnach am Etron EJ168A . ---------- Post added at 15:59 ---------- Previous post was at 15:35 ---------- Vielleicht hilft Dir das...

Bei mir war es mit den eingebauten USB ports und dem Kingston USB stick beim Pollen umgekehrt: wenn der Stick angesteckt war, ging es schneller. Siehe Text von mir. Das kann bei anderen USB Gerätschaften klarerweise anders sein.

Ich weiss nicht, wie das bei P67 boards ist, da ich nur ein Z68 habe.

Daß er das abfragen muss, wenn es vorhanden sein soll, ist klar, aber daß das so lange dauert? :hmm: Wenn das -Hausnummer- 50 oder 100 USB ports wäre, wäre das ok, aber wegen der paar?

Kann man Windows 8 Pro einfach irgendwo runterladen? Ohne dieses blöde Programm, das immer unter admin-Gruppe laufen will?

Hat jemand schon probiert, ob das 2.30 beim Booten weniger lange auf den USB-Stick wartet? Mit den obigen Einstellungen ist das 2.20 sauschnell, bis zum GRUB schneller als ein Nexus 7 Tablet. ;-)

"Trusted Malware" :-) Die Frage ist auch, was passiert, wenn Du dem UEFI einen TPM vortäuschen könntest. Oder gar MITM zwischen TPM und UEFI. Schliesslich ist das UEFI auch nur Software.

Das meinte ich nicht. Sorry, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe. Das Booten oder nicht-Booten von Linux ist für die Security von Windows unerheblich. Dafür muss schon MS selbst sorgen. ;-) 1) Ich möchte nicht, dass ein Monopolist (MS) bestimmte andere OS, die ihm nicht passen, auf...

Es war mir klar, dass "Dieser Schutz ist in Hardware (TPM-Chip)" eine Möglichkeit, aber keine Notwendigkeit ist. Es ist eine weitere Umdrehung in der Securityschraube. Irgendwann ist in diesem Räuber-und-Gendarm-Spiel die Gegenseite auch wieder vorne, dahingehend meine geposteten Artikel...

Diese Aussage wiederum zeigt mir, dass Du nicht verstanden hast, worum es in den von mir geposteten Artikeln (im Zusammenhang mit Secure Boot) geht. Oder Du hast sie gar nicht gelesen. Es zeigt mir weiters, dass Du die gesamte Debatte ad Linux und Secure Boot verschlafen hast. Zum Aufwachen...

:-) Du kannst Dir sicher sein, dass das bereits geschehen ist. Alleine schon durch den Aufruhr in der Linux-Welt. Weiters: man dualboot. :-)

Das passt aber nicht zu "This method can only be used on the Windows 8 operating system. Windows RT ( the ARM version ) is not vulnerable to this because it uses SecureBoot." Der erste Satz würde ohne Windows 8 + Nicht-ARM + SecureBoot keinen Sinn machen. Leicht nicht, aber auch nicht...

Du meinst wegen "This method can only be used on the Windows 8 operating system. Windows RT ( the ARM version ) is not vulnerable to this because it uses SecureBoot." ?

Inzwischen gibt es anscheinend schon Errata C: "Download the UEFI Specification Version 2.3.1 (released June 27, 2012 incorporating approved Errata Revision "C", 10MB)" UEFI - Download the Standard Solange aber nicht klar ist, wie weit Dual Boot damit geht, möchte ich das Zeug nicht im UEFI...

Afair konnte man im UEFI 2.20 die Werte einfach eingeben, habe mit dem UEFI aber schon länger nichts mehr gemacht. Haben andere das 2.30 schon probiert? Meine Hoffnung ist, dass das Problem, das ich bei...