Suchergebnisse

Da hast du mich falsch verstanden. Flexibelere Bifurcation ist ein Vorteil von AM5 und man weiss nur sicher, das Intel bei der Zahl der PCIe5-Lanes der CPU aufholen ( von 16 auf 20) aber nicht einholen (24) wird.

Was mich etwas wundert: Von Socket 1700 (Pins) auf 1851 (Pins) und an der CPU nur 4 weitere PCI-Lanes. Für was sonst werden die zusätzlichen Pins verbraten ? Arrow Lake wird den leichten Vorteil, den AM5 bei den PCIe-Lanes an der CPU hat ( mehr nutzbare PCIe5 Lanes, flexiblere Bifurcation )...

Aber nicht so stark wie die Kapazität. So dass "einmal vollschreiben" länger dauert als zuvor.

Da wäre eben nett, zu wissen warum sie nicht weitergereicht werden. Nur Marketing. Oder gibt es auch technische Gründe. Z.B. weil es nicht möglich ist bei der vorgegebenen Anzahl Layern (Kosten des Motherboards ) noch PCIe4 fähige Leiterbahnen von Chipsatz zu Slot zu routen . Und auch nicht...

Wenn man das Blockdiagramm des B560 anschaut wundert es mich etwas ,warum der 2 PCIe-Slot nur PCIe-3 ist. Denn alle 4 PCIe-3 Lanes des Chipset sind shared mit SATA und dürften auch für die 4 SATA-Ports benutzt werden. Bleiben also noch 8 PCIe-4 Lanes am Chipset übrig. Wofür werden diese benutzt...

Offiziell kann das Board aber kein PCIe-5.0. Das es trotzdem bei den M.2 funktioniert dürfte auch dem mATX-Format zu verdanken sein: Kleines Board -> Kurze Leitungen -> keine Redriver notwendig.

Gibt es eigentlich eine Kompatibilitätsliste auf welche Motherboards das Teil passt ( ohne mit anderen Teilen des Aufbaus zu kollidieren). Und dann muss man ja noch bedenken , das man bei Intel / RaptorLake der GPU Lanes klauen muss um einen M.2 mit PCIe5 zu bekommen. In 2-3 Jahren ist man...

Immer, Denn nur ein USB-C hat genug Pins für zwei parallele (x2) Übetragungskanäle

So eine Misshandlung der SSD wird dann zumindest bei einigen SSDs in den Smartwerten als "unsafe shutdown" verpetzt . Vermutlich, weils das "in freier Wildbahn" nicht gibt. Das sind zwei parallele Übertragungsstrecken mit je 5 Gbit/s in einem USB-C Kabel. Zu dem Zeitpunkt, als das mit USB-3.2...

Bei Apples Umstieg von X86 auf ARM wird dies durch Rosetta2 "abgefedert", Microsoft hat sich nicht die Mühe gemacht eine solche Funktion bei Windows/ARM anzubieten.

Der E26 soll ja in "alter"12 nm Technik gefertigt werden. Mit der gleichen, morderneren Fertigungstechnik wie sie derzeit in PCIe5 fähigen CPUs verwendet wird, wird man dann auch den Energiehunger von SSD Controllern ausreichend zügeln können. Nur dann wird man bei den CPUs mit PCIe6 beginnen...

Welchen Anteil hat denn der Flash am höheren Energieverbrauch der SSD ? Wenn nur der Controler der Schluckspecht ist , dann kann man auch alle zukünftigen SSDs mit Phison E26 abschreiben. Im Moment sind diese SSDs genauso sinnvoll wie die Idee mit einem Formel 1 Rennwagen zur Arbeit zu pendeln.

Thunderbolt4 könnte mit der ThunderboltEX4 Steckkarte nachgerüstet werden, da ein Thunderbolt Header vorhanden ist. Aber nur wenn der PCIex4 nicht durch eine "fette" Grafikkarte blockiert ist

Aktuell ist das Vertex schlicht zu teuer. Für die 850 W Variante (mehr braucht man für ein System mit einer GPU nicht) zahlt man derzeit ab 211 € . Für die direkte Konkurrenz (ebenfalls 80+ Gold) zahlt man z.B. beim Corsair RMX Shift ab 145€, beim BQt PP12M ab 128€. Und für 80+ Titanium...

Heist das im Umkehrschluss, das das Teil nicht funktioniert , wenn man es an einen USB-A mit max. 4,5W adaptiert ?

Ja, Auch die USB Funktion ist da im Thunderbolt-Controler als Rückfallebene implementiert.

Das dürfte daran liegen, das der verbaute Thunderbolt Controlerchip ( vermutlich Intel JHL7440) nicht mehr unterstützt. Und es wohl auch keine anderen Controlerchips am Markt gibt , die mehr können. Es gibt wohl noch ein weiteres Problem beim Betrieb an einem USB-Port, wie die c't in ihrer...

Leider gibt es wohl keine SATA-Controlerchips auf dem Markt, die PCIe-4 x4 bandbreitenmäßig ausnutzen. Um die damit möglichen mindestens 8 SATA-Kanäle auf einem M2 2280 anzubieten, müßte man bei der Verkabelung dann aber wohl aus Platzgründen auf OCULINK auf dem M2 und OCULINK auf 4xSATA...

Das nur 3 PCIe Slots vorhanden sind dürfte auch den aktuellen Grafikkarten geschuldet sein. 3,5 Slot Breite führen wohl dazu, das mit so einer Grafikkarte wohl nur noch der unterste PCIe-Slot nutzbar ist. Für mehr SATA oder 10GbE kann man sich mit M2-Adaptern behelfen, wenn man es braucht...

Ich würde mal tippen: Die Leistungsaufnahme des Controllers ist der Grund für die Begrenzung auf PCIe4 . Auf der 990Pro sieht man : "Rated 3.3V 2.2 A" . Das ist ist schon recht nahe an der Grenze dessen was M.2 ( 5x 500 mA pro Kontakt ) erlaubt. Und ein PCIe5 Interface wird bei gleicher...