Wenn es jetzt noch 16GB bei den kleineren CPUs gibt, dann bin ich dabei.
Wobei das T470s noch abzuwarten ist...
Edit: Und Silber sieht ja mal echt scheisse aus :fresse:
Man spielt vielleicht nicht besser, dafür aber geiler.
In den letzten Jahren gab es gerade mal zwei Entwicklungen im PC-Bereich welche für mich wirklich relevant waren: SSDs und 120+Hz-Monitore. Sicher bin ich auch durch SSDs kein besserer Spieler geworden, sinnvoll finde ich sie aber trotzdem...
Warum also hat AMD die BD-Architektur fallen gelassen und öffentlich als "unmitigated failure" bezeichnet? Ist doch total toll wenn man so liest was du da schreibst....
Da passt was nicht. Wenn wir mal die TDP Angaben als halbwegs realistischen Verbrauch heranziehen...
1. Warum hat der 4-Kerner überhaupt einen geringeren Takt? Das ist mehr als unüblich
2. Warum hat der 4-Kerner trotz halber Anzahl Kerne und geringerem Takt deutlich mehr als die Hälfte der TDP...
Ich glaube nicht, dass die FE irgendwelchen direkten Umsatzzielen dient. Ich denke eher da geht es darum eine offizielle Referenz anzubieten die dann am Markt aber nicht wirklich relevant ist.
Mich würden mal Effizienzuntersuchungen von Doom unter Vulkan interessieren. Sprich ob mit AC AMD nicht nur die Auslastung (und dadurch Performance) steigern kann (gegenüber NV) sondern auch die Effizienz? Zumindest würde ich erwarten, dass AMD da ein gutes Stück aufholen kann.
Edit: Also 1060...
O.K. was hat die Leistung der AMD Mitarbeiter mit der Attraktivität des Produkts 480 zu tun? Sollen wir aus Mitleid die 480 als das bessere Produkt sehen? Und uns dann auch noch mit Attributen wie "rational" circlejerken? Sowas wie Inklusion im Grafikkartenmarkt?