Aktueller Inhalt von sp00n

Es geht hier ja vermutlich erstmal um Lösungen für Server-Prozessoren, da würde sowas vermutlich eher kommen als im Consumer-Bereich. Und bei den Xeons uns Epycs sind jetzt schon TDPs von 450-500 Watt angesetzt, da ist eine Steigerung um den Faktor 2 gar nicht mal so ein großer Puffer. 🙃

Das Indium-Lot schmilzt wohl bei 157°C und das Silizium der CPUs hält das auch aus, solange da kein Strom durch fließt. Manche delidden ihre AM5 CPU mit einem Bügeleisen, was durchaus sketchy ist, aber Thermal Grizzly hat bei den Deliddern für die Intel Core Ultra auch auf ein Heizelement...

Ich kenne diese Hypothese, allerdings konnte ich dafür nie eine konkrete Erklärung finden, warum das so sein sollte. Das "Curve" im Curve Optimizer bezieht sich ja auf die Voltage/Frequency Kurve, d.h. die Spannung wird nicht immer um den gleichen Wert abgesenkt, sondern abhängig davon, wo man...

Intel setzt ja auf Ångström als Maßeinheit, wo 100 10 Å ein Nanometer sind. Allerdings ist das keine SI-Einheit, das wären tatsächlich die Pikometer dann, wobei das dann natürlich gleich wieder mit 1000 multipliziert werden muss, um auf Nanometer zu kommen. Intels "18A" wären dann also "P180"...

Gedacht ist die Einstellung in der Config, um Instabilitäten der anderen Kerne während des Testens auszuschließen, also eventuelle "falsche" Fehler, wie Abstürze, die z.B. durch Kern 0 verursacht werden, während gerade ein anderer Kern getestet wird. Die Einstellung ist übrigens auch nur in der...

Ich hab das in meiner aktuellen Entwicklerversion jetzt mal so eingebaut und hab gedacht "hey super, das wird toll!"... aber irgendwie ist genau das Gegenteil der Fall. Mein 5900X ist mit dieser Art von Test auf einmal angeblich super stabil, wo ich mit -30 CO und +200 MHz auf allen Kernen...

Hm, ich hab davon bislang nichts gehört. 🤔 Wo war denn das Hörensagen, vielleicht kann ich da mehr Infos finden. Was allerdings definitiv der Fall ist, und was beim Ryzen 9800X3D vielleicht deutlicher sichtbar wird als bei anderen, "normalen" Ryzen-Chips, ist dass bei Multicore-Last die höchste...

Jetzt 😁 Hab jetzt endlich mal die 0.10.0.0 finalisiert: https://github.com/sp00n/corecycler/releases

Ok, ich hab keine Ahnung. Sowas hab ich bislang noch nicht gesehen. Y-cruncher stand-alone macht die Zuordnung zu den Kernen selbst, CoreCycler verwendet die Windows-API. Wenn beides fehl schlägt, dann deutet das eigentlich auf ein tiefer gehendes Problem hin. Tritt das denn auch bei Prime95...

Hat zwar jetzt nichts mit CoreCycler zu tun, aber hab ich das richtig verstanden, y-cruncher zeigt dir einen Fehler bei logischem Kern (CPU) 10 und 11 an, also für den physischen Kern 5, aber nur wenn du stattdessen Kern 6 änderst, dann verschwinden die Fehler? Das klingt in der Tat merkwürdig...

Frische WLP funktioniert ja immer recht gut, wenn man alles richtig gemacht hat. In 6+ Monaten kann das dann ganz anders aussehen, je nach Qualität der Paste.

@WinsBins Der Fehler scheint von der ZenStates Bibliothek zu kommen, die dabei verwendet wird. Allerdings kann ich dir da auch nicht weiterhelfen, ich sehe das jetzt zum ersten Mal. 😕 Vielleicht könntest du dort ein Issue erstellen, das wird zwar jetzt nicht weiterhelfen, aber könnte vielleicht...

Hast du auf Clock Stretching geachtet in HWiNFO (Core Effective Clocks vs. Core Clocks)?

Klingt in der Artikelbeschreibung so, als würde das Spiel so langsam fertig gestellt werden. Hab mich bislang aber auch nicht dafür interessiert, kann also auch nicht sagen, ob das jetzt großartige neue Features sind, oder Sachen, die von Anfang an rein gehört hätten. Es klingt aber nach Letzterem.

Da hat sich ein "k" zu viel eingeschlichen, 2,7 Megawatt für einen einzelnen Chip, auch wenn es ein Nvidia alles-Super-Chip ist, wären dann doch etwas viel. 😁