Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
der QX9650 würd hier bestimmt richtig rulen :D
mit seinen 3ghz pro core und 12mb l2 cache *sabba*
und bei 45nm wäre der so im 60-70watt bereich oder ?
hier noch mal der link zum sabbern xD
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39158649-1,00.htm
also ich benutze sketchup als zeichen programm und du? könntest mir ja vll. eins deiner bilder schicken.
Najo den kühler könnteste auch überal benutzen.....nur es dürfen auf den späteren grakas, die speicher nicht weiter als auf einer strecke von 70mm verteilt sein. andere halterungen sidn ja...
Hi leuts,
würde jemand an sowas interesse zeigen? ....hier paar bilder...
Soll ein speicher kühler für ne GF7900 512MB sein.
1.)
http://img439.imageshack.us/img439/9673/ramkv102fp4.jpg
*gg*
2.)
http://img218.imageshack.us/img218/8917/brauchtwerxt3.jpg
oke..jetz siehts schon anders aus :D 23fps ...alles aufs höchste ?
1280 x 960 ?
bei diesen einstellungen ? oder gibts da ne art "norm" auf der man teste....oder immer das höchste?
danke
auf der ersten seite wird die gf7900 gegen ne X1800 verglichen...bei dem stresstest von css. wird bei diesem test alles auf volle details gestellt?? oder muss man das selbster einstellen? den ich hab mit meiner GF6610XL (medion rechner MD8383) 80fps und nach 12% oc der gpu und ram stolze 95fps....
hi, leutz
kann mir einer den lochabstand beim Speicher sagen? z.b. bei der Xpertvision 512MB ...wenn er 45mm beträgt, gibts ne günstige lösung die rams mit ner wakü zu kühlen.
/edit :sehe aber grade das es wohl doch keine 45mm sind, Sondern größer....ich denke das er 75mm beträgt...korregiert...
hi, leutz
kann mir einer den lochabstand beim speicher sagen? z.b. bei der Xpertvision 512MB ...wenn er 45mm beträgt, gibts ne günstige lösung die rams mit ner wakü zu kühlen.