[Kaufberatung] A8-3850 vs i3 2105

[FOGG2]

Hello Luxxers,

habe etwas überlegt, ob ich im HTPC Forum oder hier einen Thread aufmachen sollte und bin zu dem Schluss gekommen, dass er hier besser passt, da ich eher Fragen habe, die von allgemeiner Natur sind. Es geht mir vor allem um die Lautstärke und die Kühlung.

Möchte als Basis ein HTPC-Gehäuse nutzen, möglichst 10-15cm hoch.
Als Board ein mATX.
Netzteil nach Möglichkeit ATX, hab noch ein BeQuiet L7 530W.

Als Prozessor bin ich am schwanken zwischen einem A8-3850 und einem i3 2105.
Die Grafik vom 3850 ist ja um Klassen besser. Beim puren Prozessor wäre der i3 die bessere Wahl. Ich tendiere derzeit zum A8-3850, wenn es möglich sein sollte, den mit einem Samuel 17 und nem 12cm Lüfter zu kühlen, ohne dass es laut wird. Den i3 könnte ich ja sogar komplett passiv kühlen....

Was meint Ihr?

Edit nach Suche, falls sich jemand die gleiche Frage stellt:
Lesestoff:

Test: „Llano“-Grafikleistung (mit Vergleich zu Intel)
Test: „Llano“-CPU-Leistung (mit Vergleich zu Intel)
A6 vs A8: http://www.anandtech.com/show/4667/amds-a83850-up-to-26-faster-than-a63650
A8-3850 im Test: http://ht4u.net/reviews/2011/amd_llano_apu_desktop_a8/
Llano vs Sandy Bridge: http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview/3
Wie wichtig der Speicher für die APU ist: http://www.tomshardware.de/amd-a8-3850-llano,testberichte-240820.html
http://www.3dcenter.org/artikel/amd-llano-radeon-hd-6550d-vs-intel-hd-graphics-3000-oc

 

[xperia]

Kommt darauf an, ob du auf deinem HTPC auch speile Spielen willst, mit dem A8 kannst du halt auch mal etwas zocken. ansonsten würde ich den i3 nehmen, da der einfach weniger strom verbraucht, wobei sich die beiden glaube ich im IDLE nicht viel nehmen.
ich schätze, das der a8 zumindest im IDLE und solange er nicht mit prime und furmark gequält wird, leise zu kühlen ist. (meinen A8-3870 kann ich problemlos semipassiv kühlen, aber halt mit nem HR-02 Macho und nem atx gehäuse)

 

[bimini]

Beim i3 kannst halt sein das du micorruckler hast bzw. siehst weil die Grafikeinheit einen kleinen Bug hat.

Der A8 lässt sich recht gut untervolten dadurch kann nochmal viel Strom und Wärme gespart werden. Also ich denk nicht das das ein problem wird. Der wird beim den Standartaufgaben eines HTPC's ja nicht wirklich ausgelastet.
Weiterer Vorteil ist das die Board's ganz gut ausgestattet sind weil der A75 Chipsatz schon viel von Haus aus mitbringt.

 

[Himaru]

Wozu soll der denn dienen? Warum nicht z.B. einen A6 3670k oder 3650? Damit hat man noch genug Reserven.

 

[FOGG2]

Mikroruckler gibts bei mir nicht. Nutze keine 24hz.

Hm, selbst wenn ich den A8 stark undervolte UND auf 2.4 runtertakte verballert der mehr Strom und muss mehr gekühlt werden als ein i3 auf 3.1 Ghz. Ok im Idle nehmen die beiden sich wenig. Schätze surfen und HD fällt nahezu unter Idle?

Hab grad nen paar Videos gesehen, da macht der A8 3850 echt ne gute Figur... der A6 ist ja etwas beschnitten in der Grafik... Man findet zwar viel in Richtung Benchmarks, aber leider auch viel unausgereifte "Reviews". Hat jemand zufällig nen Link in der Favoriten? =)

Edit:
Hab was gefunden, falls sich noch jemand die gleiche Frage stellt:
Test: „Llano“-Grafikleistung (mit Vergleich zu Intel)
Test: „Llano“-CPU-Leistung (mit Vergleich zu Intel)
A6 vs A8: http://www.anandtech.com/show/4667/amds-a83850-up-to-26-faster-than-a63650

 

[xperia]

HT4U hat finde ich ganz schöne Reviews: Link

E: ich glaub den A8 in nem HTPC wird eher in den seltensten fällen richtig ausgelastet.
man muss natürlich mit mehr stromverbrauch rechnen als beim i3, der A8 hat halt aber noch ne relativ potente GPU mit drin.

 

[Himaru]

Mmmh... Spielebenchmarks zum Vergleich und du willst runtertakten/undervolten? Warum dann einen A8? Irgendwie passt das nicht so richtig. Was willst du denn mit dem Teil? Zocken wohl dann nicht. Aber wozu dann die bessere GPU?

 

[FOGG2]

Jau Stromkosten sind nicht das Ding, das ist mehr Augenwischerei, hab ja keine Serverfarm.
60% höhere leistungsaufnahme ist ok und die 130 des Gesamtsystems sind trotzdem noch gut machbar für den Samuel 17 mit leisem 12cm Lüfter drauf. Eventuelle Bedenken verfliegen, wenn ich mir die Leistungsaufnahme im Idle oder bei HD-Wiedergabe anschaue. Außerdem ist da ja noch Platz fürs Undervolten, und für HD Filme reichen auch 4x2,4 Ghz locker aus AMDs Llano-APU A8-3850 im Test - Gelegenheitsspieler aufgepasst - Undervolting (Seite 31) - HT4U.net =)

Danke für den guten Link, hab ihn mal oben ergänzt.

Die Frage wäre jetzt, ob nicht eine 100 Euro Kombination aus Prozessor und dedizierten Grafikkarte bei gleicher oder sogar geringerer Leistungsaufnahme (Gesamtpacket) bessere Ergebnisse liefert als der A8...

@Himaru: Undervolten hat ja nichts mit geringerer Leistung zu tun, Untertakten war angedacht falls ich ne Zeit lang eh keine Lust aufs Daddeln habe (funktioniert nicht sogar ASUS EPU?). Mit der HD 3000 macht vielleicht mal grade CS 1.6 Spaß, mit der AMD6550D geht schon mehr. Das Ding ist, dass der i3 für den gleichen Preis keinen Spielraum nach oben hat.

 

[xperia]

Mit einer dezidierten grafik wirst du vor allem im idle mehr strom verbrauchen, auch wenn ein i3 drin ist.

E: ich denke, dass der A8 für einen gelegenheitsspieler die besste wahl ist
Gesendet von meinem GT-S5830 mit der Hardwareluxx App

 

[Himaru]

Ah, o.k.
Hier ist mal ein Vergleich der GPU mit der Leistung verschiedener Grafikkarten:
AnandTech - The Llano Desktop Preview: AMD A8-3850 CPU & GPU Performance
Wobei mit 1600er Ram kommt man in ähnliche Bereiche wie mit dem 1866er, die größte Steigerung ist von 1333er auf 1600er, hier leider nicht dabei.
Da kann man sich leicht ausrechnen, dass eine Vergleichbare Leistung schlecht mit dedizierter Graka zu machen ist. Vielleicht mit Pentium G und GT430/AMD6450..., preislich gesehen.

 

[FOGG2]

Alles klar danke, habe den Link mal ergänzt. Wie es scheint muss ich denn neuen Speicher bestellen und ausprobieren was der A8 kann. Wenns nicht Fisch nicht Fleisch ist kommt der i3 und wenn ich dann daddeln will wird nachgerüstet.
Laufen sollten EVE Online, CS1.6 vielleicht auch CS:S, und iwas für zwischendurch, so konsolenmäßig mit Splitscreen am Fernseher (Rennspiel und FIFA oder PES).

 

[xperia]

Diese Spiele sollten mit dem A8 kein problem sein.

 

[FOGG2]

Dein Wort in Gottes Ohr -.- Hoffe ich aber auch. Und ich hoffe auf "spielbar" (EVE:40fps, CS1.6:100fps, CS:S:80fps) und nicht nur "startbar" :P

 

[xperia]

also CSS läuft auf meinm A8 auf höchsten einstellungen auf full HD vollkommen flüssig und ist bei mir mit vsync auf 60fps begrenzt.

 

[Ra1St]

Die Werte könnten passen. Hab mir auch grad von nem Bekannten erfahren, dass er auf seinem A8 X3 in FullHD zocken kann. Bloß CSS @80fps halte ich für fraglich...

 

[FOGG2]

Naja wichtig sind die einfach nur min-fps bei viel Rauch und Action, full-hd ist es zuviel des Guten. Wenn es konstant auf 60 bleibt ist das für ab und an in Ordnung. Aber Vsync im Egoshooter = nogo

 

[xperia]

ich schau gleich noch mal nach für dich...ohne vsync

---------- Post added at 18:49 ---------- Previous post was at 18:41 ----------

also, ich hab grad noch mal nachgeschaut, in CSS habe ich mit den empfolenen einstellungen (fast alles auf hoch ohne AA und AF) in FullHD zw. 60 und 90 fps, wenn du die grafik noch ein bisschen runterdrehst haste deine 80 fps

 

[FOGG2]

Alles klar. Besten Dank! =)