Grafikkarte für Bad Company 2

G

gosep

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
20.09.2006
Beiträge
328
Ort
Reck
Hallo, wollt mal wieder euren weisen rat zu hilfe nehmen und mir was neues zulegen.

Da ich auch gerne rumbastel und auch übertakten scheue ich mich auch nicht vor einer Eierlegendenvollmilchsau für 200€

Momentan habe ich folgendes system:

Q6600 @ 3600 mhz
4GB ram 800
Crossfire HD3870

spiele hauptsächlich Bad Company 2. Das sollte schon auf HIGH mit AA und sonsiges flüssig laufen.

danke schonmal für eure tipps

lg gosep
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
be quiet! Pure Power Netzteil 530W

um wie viel % wäre diese Eierlegendenvollmilchsau ca. schneller wie die in Crossfire laufenden 3870 ?
 
ca. 50-60%
 
In Bfbc2 liegt eine günstigere Gtx560 vor der 6950/2GB.
Daher würde ich dir zb die Gtx560 von Evga ans Herz legen.
 
ist ein unterschied zu erkennen mit DX 11? und wird das flüssig laufen?

EDIT also DX10 zu DX11 deutlich ersichtlich der unterschied?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man sich die Benchmarks anschaut, sieht man, dass auflösungsbedingt die DX11-Games mit der HD 6950 2GB sehr flott laufen. Optisch liegen zwischen DX10 und DX11 meiner Meinung nach ein paar neuere Features, effektivere Performance.

Der Sprung von DX9 zu DX10 war eher größer.
 
Denke auch DX11 ist vor allem wegen der Leistung interessant, nicht weil es bahnbrechende Features bietet.Die Schatten sehen vielleicht etwas besser aus.
 
Muss man auf den hersteller achten oder ist es egal ? gibt es unterschiede bei den aktuellen platinenlayouts 6950 oder der gf gtx 560
 
Wenn 6950, dann die günstigste im Rd. Diese lassen sich zur 6970 flachen. Das Rd der 6950 ist aber deutlich lautet als das der Gtx560.
Ansonsten stimme ich Rainers beiden Vorschläge zu.
 
ist es möglich oder macht es sinn wenn ich mir die radeon hole die 3870 im cf mit der 6950 zu fahren?
 
Das wird wohl nicht zu realisieren sein und macht auch eigentlich keinen Sinn. Warum möchtest du es denn so machen, wenn es funktionieren würde?
 
Das würde ich gleich wieder vergessen. Selbst mit einer HD 6950 2GB oder 560 Ti erhälst du genügend Mehrleistung gegenüber deines Crossfire-Verbunds.
 
Kann dir die 560 TI ans Herz legen, schön leise und genug Leistung für BC2

:wink:

Edit:
Ok FM4E war schneller
 
Man kann die HD3870 nicht mit einer HD6950 im CF laufen lassen, technisch nicht möglich. Da braucht man also gar nicht über Sinn oder Unsinn zu reden. ;)

Bei deinem Budget von 200€ ist die HD6950 mit der Flashoption zur HD6970 in der Tat die beste Wahl. Mit der GTX560 Ti macht man aber auch nichts falsch. Die sind von der Leistung her ähnlich.

Für BC2 würde allerdings auch die halb so teure aber nur 15-25% langsamere HD5850 ausreichen. Das Spiel hat keine sonderlich hohen Hardwareanforderungen.

Der Unterschied zw. DX9/10 und DX11 bei BC2 sind in der Tat die etwas weicheren Schatten bei DX11.
 
Zuletzt bearbeitet:
wenns billig sein soll würde die 5850 für 100€ reichen.

und ich mag auch schöne grafik aber bei MP titeln hab ich garkeine zeit auf die grafik zu achten ausserdem bei mid settings sieht man meistens mehr und hat isgesammt bessere per4mance. aber musst du wissen :)
 
Die HD5850 reicht bei BC2 auch für max. Details.

Ich zocks mit 4xAA 8xAF.
 
Zuletzt bearbeitet:
hmmm oder die 5850 im cf scheint auch gut zu laufen ^^
 
Jo allerdings.

Mehr Power für knapp über 200€ bekommst du nirgends.

Ein CF Gespann von HD5850 liegt im Schnitt knapp über einer GTX 580.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich möchte nur noch anmerken, daß ATi zwar gute Karten baut und gute Treiber programmieren kann, aber bis zum 11.2 hatte ich in BC2 mit meiner HD5870 periodisch auftretende Ruckler. Ob das immernoch so ist, weiß ich nicht, aber ich unteranderem deswegen auf eine GTX560ti gewechselt.
 
Ich hatte mit meinen beiden 5870, die ich seit BFBC2 drin hatte, Texturflimmern mit AF (typische Radeon Schwäche).
Was ich bei meiner GTX580, GTX560 und GTX460 nicht hatte.

Atm spiele ich BFBC2 mit einer GTX460 @ max Details @ Full-HD sehr sehr flüssig. Allerdings ohne AA & AF und mit starkem OC.
Ich könnte zwar auch AA und AF zuschalten, aber das ist eh kein sichtbarer Unterschied ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich habe mich vllt etwas unglücklich ausgedrückt.

Die FPS Abnahme steht zu keiner Realation zur bessere Optik, weswegen ich AA und AF bei einer GTX460 abschalte, wenn ich mit max Details @ Full-HD spiele.
Klar, das Bild sieht etwas bessere (schärfer) aus, wird aber mit deutlich geringeren FPS in Kauf genommen.
Ich habe lieber dauerhaft mind. 50 FPS als mit hohen Filtern hin und wieder unter 35 FPS zu fallen.
 
Pauschale Aussage.
"Stark" sind diese Einbrüche nicht und kommen auch kaum vor.
Und wenn sie vorkommen fällt die Framerate der AMD Karten auf ca 40 FPS wärend sich die FRamerate der Nvidias bei 50 FPS befindet.
Dieser Unterschied vermindert sich, je höher die Auflösung gewählt wird, wie gesagt, gemessen nur in einer bestimmtem Benchszene von PCGH.
Im Schnitt nehmen sich die Karten nichts.

Würde den Kauf nicht an diesem Punkt festmachen.
Der neue Treiber 11.4 hat die minimum FPS zudem auch bei BAd Company laut Userbrichten verbessert.
Ich würde egal ob Nvidia oder AMD die Karte nach traditionellen Punkten wie Stromverbrauch/Lautstärke/Speed/V-ram bewerten und mich dann entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lass das mit dem CF und hol dir ne 560Ti und du wirst zufrieden sein.
Hab auch ne Zeitlang BC2 mit ner 5870 gespielt und war froh als ich meine 580er hatte.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh